Положение о соблюдении этических норм и регулировании споров при опубликовании материалов в научном журнале Camera praehistorica

Настоящим Положением устанавливаются стандарты этического поведения для всех сторон, участвующих в процессе публикации материалов в журнале Camerapraehistorica: авторов, редакции, рецензента, издателя. 

Журнал «Camerapraehistorica» следует нормам и этическим правилам, определяемым законом об авторском праве РФ (глава 70), и международными стандартами COPE, с которыми можно ознакомиться по ссылке. http://publicationethics.org.

 

Этика авторов

Авторы несут полную ответственность за содержание рукописи. Они гарантируют оригинальность статьи, то, что она не публиковалась ранее и не находится на рассмотрении в других изданиях. Статьи, содержащие материалы, полученные в результате незаконных раскопок или приобретенные иным противоправным путем, к рассмотрению редакцией не принимаются.

Статья должна содержать всю базовую информацию (оригинальные данные и ссылки на работы других исследователей), необходимые для воспроизведения представленных в ней результатов. В случае отсутствия в публикации эмпирических данных авторы должны быть готовы предоставить их по запросу редакции с целью верификации предлагаемых в статье выводов. Также они должны быть готовы предоставить публичный доступ к этим данным, если это технически возможно, и сохранять их в течении разумного времени после публикации.

Использование данных, полученных другими исследователями, должно быть надлежащим образом оформлено, с обязательным указанием авторства. Плагиат во всех формах является неприемлемым.Информация, полученная в результате частного сообщения, корреспонденции или обсуждения с третьими лицами, может быть использована без прямого письменного согласия источника-корреспондента. Авторы должны обеспечить корректное цитирование работ, принципиально повлиявших на процесс рассмотрения научной проблемы, обсуждаемой в статье.При рассмотрении дискуссионных вопросов авторы обязаны придерживаться принципов научной корректности критики в адрес коллег.

В качестве соавторов следует указать всех исследователей, внесших значительный вклад в создание, разработку, исполнение предлагаемого исследования или интерпретацию полученных результатов. Вклад исполнителей, которые выполняли отдельные задачи или участвовали в обсуждении частных аспектов работы, должен быть отмечен в тексте статьи, или в виде отдельной благодарности в примечаниях. Основной автор статьи гарантирует, что все, кто внес существенный вклад в работу, указаны в качестве соавторов, а исполнители частных задач и люди, оказавшие помощь в создании статьи упомянуты в тексте. Также он гарантирует, что все соавторы были ознакомлены и утвердили окончательный текст статьи и согласились на его представление к публикации.

Материалы, предоставляемые для публикации в журнале, согласно статье 29 Конституции РФ, не должны содержать никаких призывов к экстремизму, разжиганию межнациональной ненависти и розни. 

Авторы обязуются ставить редакцию в известность о любых политических, финансовых, административных или научных конфликтах интересов, которые могли бы быть истолкованы как повлиявшие на результаты или их интерпретацию.

Все источники финансовой поддержки статьи должны быть обозначены в тексте.

При обнаружении авторами существенной ошибки или неточности в опубликованной или предоставленной к публикации работе, они обязаны поставить редакцию в известность и обеспечить сотрудничество с редакторами в исправлении или отзыве рукописи.

Авторы обязаны сотрудничать с редакцией Camerapraehistoricaв процессе рецензирования и редактирования предоставленной рукописи.

В случае нарушения авторами этических принципов редакция оставляет за собой право отклонить рукопись.

 

Этика редакции

Редакция журнала Camerapraehistoricaимеет все полномочия и несет полную ответственность за принятие рукописей к печати или их отклонение. Она гарантирует отсутствие дискриминации авторов по половозрастным, национально-религиозным и любым другим признакам. Решение о публикации статьи принимается на основе обязательного двойного слепого рецензирования рукописи.

Редакция журнала рассматривает поступившую рукопись как конфиденциальный документ. Никто из ее сотрудников не должнен раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме авторов, рецензентов, потенциальных рецензентов, членов редколлегиии издателя, если это необходимо.

Неопубликованные материалы не могут быть использованы редакцией в служебных или личных интересах без письменного согласия автора (соавторов).

Редактор и рецензенты должны отказаться от рассмотрения рукописи, если они состоят в каких-либо конкурентных отношениях с автором или организацией, связанной с результатами исследования, либо имеется иной конфликт интересов. Редакция должна требовать от всех участников процесса опубликования статьи раскрытия конкурирующих интересов. Редакция и издатель должны обоснованно реагировать в случаях представления жалоб по этическим вопросам в отношении представленной рукописи или опубликованной статьи.

Каждый случай жалобы на неэтичное издательское поведение должен быть рассмотрен, даже если нарушение этики обнаружено спустя годы после публикации. Если жалоба будет признана обоснованной, редакция обязана опубликовать исправления, извинения, выражение беспокойства или другую соответствующую информацию.

 

Этика рецензирования

Рецензирование выполняется квалифицированными экспертами в своей области. Рецензирование выполняется вслепую, личные данные рецензентов не сообщаются авторам. Это гарантирует беспристрастность рецензирования и свободу критических комментариев относительно содержания публикуемых статей. Любые рукописи, полученные для рассмотрения, рассматриваются рецензентами как конфиденциальные документы. Их содержание не должно раскрываться или обсуждаться с другими специалистами, за исключением разрешенных редакцией. 

Рецензент обязан рассматривать рукопись с позиции научной объективности и предоставлять мотивированный отзыв. Аргументы  в пользу  или  против принятия рукописи к публикации, должны быть четко сформулированы, для того, чтобы авторы могли использовать их для улучшения работы. Рецензент должен указать авторам на наличие актуальных работ по соответствующей тематике, если они не были процитированы.

Рецензия не должна содержать личной критик в адрес автора. Любой выбранный редакцией рецензент обязан уведомить редакцию, в случае если он чувствует себя недостаточно квалифицированным, для рассмотрения предложенной рукописи, или не может предоставить отзыв в оговоренные правилами сроки. 

Рецензенты не должны рассматривать рукописи, в которых они имеют конфликты интересов в результате конкуренции, сотрудничества или других отношений с любыми из авторов, компаний или учреждений, связанных с рукописью. Неопубликованные данные, представленные в статье, или содержащиеся в ней идеи не могут быть использованы рецензентами в личных или служебных целях. 

 

Этика издателя

Издателем журнала CameraPraehistoricaявляется  Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук.  Он организует работу с редакцией,  определяя роли издателя, учреждений-партнеров и редакторов таким образом, чтобы редакционная политика оставалась полностью автономной и не подвергалась влиянию со стороны рекламодателей или других коммерческих партнеров. 

Издатель  гарантирует прозрачность каждой опубликованной статьи в отношении: конфликта интересов, финансирования исследований и публикации, этики  исследования и публикации, случаев неправомерного поведения, конфиденциальности, авторства, авторских правок, разъяснений и сокращений и своевременной публикации контента.

В случае предполагаемого или доказанного нарушения научной этики, мошеннической публикации или плагиата издатель в тесном сотрудничестве с редакторами примет все необходимые меры для разъяснения ситуации и внесения поправок в данную статью. Это включает в себя оперативную публикацию исправления или  извинения, или, в наиболее серьезных случаях, отведение затронутой работы