К.А. Колобова, А.В. Харевич, Г.А. Мухтаров, А.И. Кривошапкин. Атрибуция и вариабельность многослойных палеолитических комплексов: пример орудийных индустрий грота Оби-Рахмат¹

 Скачать  |  К содержанию #2. 2024

 

К.А. Колобова - Институт археологии и этнографии СО РАН,
Новосибирск, Россия
E-mail: kolobovak @ yandex.ru
ORCID: 0000-0002-5757-3251


А.В. Харевич - Институт археологии и этнографии СО РАН,
Новосибирск, Россия
E-mail: aliona.shalagina @ yandex.ru
ORCID: 0000-0002-2267-2452


Г.А. Мухтаров - Национальный центр археологии Академии наук Республики Узбекистан,
Ташкент, Узбекистан
E-mail: gayratxon75 @ mail.ru
ORCID: 0000-0002-5405-0041

А.И. Кривошапкин - Институт археологии и этнографии СО РАН,
Новосибирск, Россия
E-mail: krivoshapkin @ mail.ru
ORCID: 0000-0002-5327-3438

 

Аннотация

Орудийные коллекции в многослойных палеолитических стоянках являются не только свидетельством трудовых процессов на памятниках, но и соответствуют культурам или индустриальным вариантам, в контексте которых их производят. Состав орудийных коллекций зависит от вскрываемого участка памятника, функциональная принадлежность которого может меняться с течением времени в зависимости от палеоэкологических условий, сезонности обитания и доступности каменного сырья. Учет всех перечисленных параметров при анализе многослойных палеолитических индустрий и их атрибуции является комплексной проблемой, решение которой часто проводится путем подсчета процентов разных категорий инвентаря и прямых корреляций. В предлагаемой работе мы представляем пример исследования 35 орудийных комплексов грота Оби-Рахмат, ключевого памятника среднепалеолитического оби-рахматского варианта в Западной части Центральной Азии. Первичное расщепление оби-рахматских комплексов направлено на получение пластин в рамках однонаправленного и встречного плоскостного, комбинаторного и леваллуазского методов расщепления. В орудийных наборах доминируют пластины с ретушью, скребла на пластинах, различные типы ретушированных остроконечников, включая леваллуазские и вентрально-ретушированные. Применение набора мультивариантных статистических методов, включающих неограниченную сериацию, анализ главных координат и анализ соответствий, позволило доказать принадлежность исследуемых коллекций к одному индустриальному варианту и продемонстрировать их вариабельность. Зафиксированная вариабельность имеет функциональный и хронологический характер. Нижние слои памятника характеризуются как многократно посещаемый охотничий лагерь, в комплексах которых преобладают различные ретушированные остроконечники и скребла, связанные с охотничьей деятельностью, с разделкой добычи и возможной обработкой шкур. В каменных индустриях верхних слоев фокус трудовой деятельности смещается на обработку твердых и мягких органических материалов, что проявляется в увеличении доли долотовидных орудий, резцов, перфораторов и скребков. Различия в функциональной принадлежности раскапываемой площади памятника может в том числе отражать продолжительность функционирования стоянки.

 

Ключевые слова: средний палеолит, Западная часть Центральной Азии, многослойный палеолитический памятник, орудийная коллекция, методы мультивариантной статистики

 

УДК 902
DOI: 10.31250/2658-3828-2024-2-24-33

 

Для цитирования: Колобова К.А., Харевич А.В., Мухтаров Г.А., Кривошапкин А.И. Атрибуция и вариабельность многослойных палеолитических комплексов: пример орудийных индустрий грота Оби-Рахмат // Camera praehistorica. 2024. № 2 (13). С. 24–33. DOI: 10.31250/2658-3828-2024-2-24-33.

_________________ 

Работа выполнена при поддержке гранта РНФ № 22-18-00649, https://rscf.ru/project/22-18-00649, «Заселение западной части Центральной Азии человеком современного анатомического облика в период среднего-верхнего палеолита: хронология миграционных процессов».

 

Список литературы


  • Акимова и др. 2005. Акимова Е.В., Дроздов Н.И., Лаухин С.А., Чеха В.П., Орлова Л.А., Кольцова В.Г., Санько А.Ф., Шпакова Е.Г. Палеолит Енисея. Лиственка. — Красноярск: Универс; Новосибирск: Наука, 2005. — 184 с.


  • Деревянко и др. 2003. Деревянко А.П., Шуньков М.В., Агаджанян А.К., Барышников Г.Ф., Малаева Е.М., Ульянов В.А., Кулик Н.А., Постнов А.В., Анойкин А.А. Природная среда и человек в палеолите Горного Алтая. — Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2003. — 448 с.


  • Кривошапкин 2012. Кривошапкин А.И. Оби-рахматский вариант перехода от среднего к верхнему палеолиту. Автореф. дис. … докт. ист. наук. — Новосибирск, 2012. — 38 с.


  • Рыбин, Колобова 2004. Рыбин Е.П., Колобова К.А. Структура каменных индустрий и функциональные особенности палеолитических памятников Горного Алтая // Археология, этнография и антропология Евразии. — 2004. — № 4 (20). — С. 20–34.


  • Сулейманов 1972. Сулейманов Р.Х. Статистическое изучение культуры грота Оби-Рахмат. — Ташкент: Фан, 1972. — 171 с.


  • Чабай 2004. Чабай В.П. Средний палеолит Крыма: стратиграфия, хронология, типологическая вариабельность, восточно-европейский контекст. — Киев: Шлях, 2004. — 324 с.


  • Brower, Kile 1988. Brower J.C., Kile. K.M. Seriation of an original data matrix as applied to paleoecology // Lethaia. — 1988. — Vol. 21. — P. 79–93.


  • Doronicheva et al. 2023. Doronicheva E.V., Golovanova L.V., Doro­nichev V.B., Kurbanov R.N. Archaeological evidence for two culture diverse Neanderthal populations in the North Caucasus and contacts between them // PLoS One. — 2023. — Vol. 18. — No. 4: e0284093. DOI: 10.1371/journal.pone.0284093.


  • Hammer et al. 2001. Hammer Ø., Harper D.A.T., Ryan P.D. Past: Paleontological statistics software package for education and data analysis [Электронный ресурс] // Palaeontologia Electronica. — 2001. — Vol. 4. — No. 1. — 9 p. URL: http://palaeo-electronica.org/2001_1/past/issue1_01.htm. (Дата обращения: 10.09.2024).


  • Jelinek 1982. Jelinek A.J. The Tabun Cave and Paleolithic Man in the Levant // Science. — 1982. — Vol. 216. — No. 4553. — P. 1369–1375.


  • Kolobova et al. 2018. Kolobova K.A., Flas D., Krivoshapkin A.I., Pavlenok K.K., Vandenberghe D., De Dapper M. Reassessment of the Lower Paleolithic (Acheulean) presence in the western Tien Shan // Archaeological and Anthropological Sciences. — 2018. — Vol. 10. — No. 3. — P. 615–630.


  • Kolobova et al. 2021. Kolobova K.A., Kharevich V.M., Khare­vich A.V., Fedorchenko A.Y., Bocharova E.N., Krivoshapkin A.I., Olsen J.W., Kurbanov R., Flas D. Archaeological and Experimental Studies of Splintered Pieces in the Central Asian Upper Paleolithic // Archaeological and Anthropological Sciences — 2021. — Vol. 13. — No. 2. — Art. number 28.


  • Meignen, Bar-Yosef 2024. Meignen L., Bar-Yosef O. (eds.). Hayonim Cave. From the Early to the Middle Palaeolithic in the Levant (Israel). — Leiden: Sidestone Press, 2024. — 304 р.


  • Patou-Mathis et al. 2021. Patou-Mathis M., Crépin L., Julien M.-A., Kolobova K., Krivoshapkin A. Past Human adaptations in Central Asia and the peopling of Eurasia: insights from a multidisciplinary investigation of the Obi-Rakhmat site (Uzbekistan) // The Beef behind all Possible Pasts: The Tandem Festschrift in Ho­nour of Elaine Turner and Martin Street. Vol. 1. — Heidelberg: Propylaeum, 2021. — S. 103–116. (Monographien des RGZM. Bd. 157.1).


  • Ricotta 2019. Ricotta C. Can we trust the chord (and the Hellinger) distance? // Community ecology. — 2019. — Vol. 20. — No. 1. — P. 104–106.


  • Tostevin 2003. Tostevin G.B. A quest for antecedents: A comparison of the Terminal Middle Palaeolithic and Early Upper Palaeoli­thic of the Levant // More than meets the eye: Studies on Upper Palaeolithic diversity in the Near East — Oxford: Oxbow Books, 2003. — P. 54–67.


  • Tsanova 2013. Tsanova T. The beginning of the Upper Paleolithic in the Iranian Zagros. A taphonomic approach and techno-economic comparison of Early Baradostian assemblages from Warwasi and Yafteh (Iran) // Journal of Human Evolution. — 2013. — Vol. 65. — P. 39–64.