Публикационная этика

1. Этика публикации в журнале Camera Praehistorica  

1.1. Журнал Camera Praehistorica придерживается высочайших стандартов этики публикации, определяемых  Законом об авторском праве России (глава 70) и международным Руководством COPE.

1.2. В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации представляемые для публикации статьи не должны разжигать экстремизм, расовую или межнациональную рознь.

1.3. Не принимаются статьи, сообщающие о результатах несанкционированных раскопок или другие материалы, приобретенные незаконным путем.

 

2. Этика редакторов

2.1. Обязанности редакции

2.1.1. Редакция несет  полную ответственность за отклонение рукописи или принятие ее к печати.

2.1.2. Редакция оценивает рукописи исключительно на основе их научного качества, без учета расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политической философии авторов.

2.1.3. Решение о публикации статьи принимается на основании обязательного двойного слепого рецензирования рукописи.

2.1.3. Редакция обязана требовать, чтобы все авторы раскрывали соответствующие конкурирующие интересы и публиковали исправления, если конфликт интересов обнаруживается после публикации.

2.1.4.  Редакция совместно с издателем должна принимать разумные ответные меры в случае наличия жалоб этического плана в отношении представленной рукописи или опубликованной статьи.

2.2. Конфиденциальность

2.2.1. Редактор и любой редакционный персонал не должны раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, сотрудников редакции и, в зависимости от обстоятельств, издателя.

2.2.2. Неопубликованные материалы, имеющиеся в представленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях редактора без письменного согласия автора.

2.3. Конфликт интересов

2.3.1. Редакторы должны отказаться от рассмотрения рукописей, в отношении которых у них есть конфликт интересов, возникший в результате конкурентных, совместных или иных отношений или связей с любыми авторами, компаниями или учреждениями, имеющими отношение к статьям.

 

3. Авторская этика

3.1.  Авторство статьи

3.1.1.  Авторство должно быть ограничено теми, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, выполнение или интерпретацию опубликованного исследования. Все, кто внес  таковой существенный вклад, должны быть указаны в качестве соавторов. Если есть другие лица, которые участвовали в определенных существенных аспектах исследовательского проекта, их следует отметить или указать в качестве участников.

3.1.2. Основной автор должен убедиться, что все соответствующие соавторы включены, и никакие несоответствующие соавторы не включены в статью, и что все соавторы просмотрели и одобрили окончательную версию статьи и согласились на ее отправку для публикации.

3.2. Исследования с участием людей и животных

3.2.1. Любой автор, проводящий исследование с участием людей или животных, должен соблюдать законодательство Российской Федерации и местные нормативные акты.  Это гарантирует минимизацию общих рисков, а также  разумность допустимых рисков с учетом ожидаемых выгод.

3.2.2. Автор несет ответственность за наличие информированного согласия от участников исследования или их уполномоченных представителей,  сохранение конфиденциальности участников и конфиденциальности данных. Он обязан проинформировать участников о ключевых элементах протокола исследования.

3.3. Обязанности авторов

3.3.1. Авторы несут полную ответственность за содержание своих статей. Они гарантируют, что представленная рукопись является оригинальной статьей, которая не публиковалась ранее и не ожидает публикации в другом месте.

3.3.2. Авторы гарантируют, что их работа является полностью оригинальной, и  в ней присутствуют должным образом оформленные ссылки на все источники данных. Плагиат во всех его формах недопустим. Информация, полученная в частном общении, переписке или обсуждениях с третьими сторонами, не должна использоваться без письменного согласия соответствующего источника.

3.3.3. Эмпирические данные, лежащие в основе исследования, должны быть представлены достаточно подробно для обеспечения воспроизводимости результатов.  Авторам может быть предложено предоставить необработанные данные в связи с документом для изучения редакцией, и они должны быть готовы предоставить открытый доступ к таким данным, если это практически возможно, и в любом случае должны быть готовы хранить такие данные в течение разумного времени после публикации.

3.3.4. Авторы должны обсуждать спорные вопросы на принципах научной корректности по отношению к своим коллегам.

3.3.5. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты. Когда автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, он обязан незамедлительно уведомить редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором, чтобы отозвать или исправить статью.

3.3.6. Авторы обязаны участвовать в процессе рецензирования и экспертной оценке рукописи.

3.4. Раскрытие информации и конфликт интересов

3.4.1. Все авторы должны раскрывать в своей рукописи любой финансовый или иной существенный конфликт интересов, который может быть истолкован как влияющий на результаты или интерпретацию их в рукописи. В случае обнаружения конфликта интересов после публикации статьи, необходимо внести соответствующее исправление.

 

4. Этика рецензентов и процесс рецензирования

4.1. Принципы рецензирования

4.1.1. Все статьи, поступающие в редакцию, проходят двойное слепое рецензирование. Персональные данные рецензента не разглашаются авторам, и наоборот. Это гарантирует объективные мотивированные обзоры и свободу критических комментариев относительно содержания публикуемых статей.

4.1.2. Рецензирование должно проводиться объективно, а замечания должны быть четко сформулированы и подкреплены аргументами, чтобы авторы могли использовать их для улучшения статьи. Рецензенты должны указывать подходящие опубликованные работы, которые не цитировались в рукописи. Личная критика автора неуместна.

4.2. Требования к рецензентам

4.2.1. Рецензенты должны быть квалифицированными специалистами в своей области. Любой выбранный рецензент, который считает себя недостаточно квалифицированным для рецензирования исследования, о котором говорится в рукописи, или знает, что не сможет уложиться в сроки рецензирования, должен уведомить редактора и отказаться от процесса рецензирования.

4.3. Конфликт интересов.

4.3.1. Рецензенты не должны рассматривать рукописи, в отношении которых у них имеется конфликт интересов, возникший в результате конкурентных, совместных или иных отношений или связей с любыми авторами, компаниями или учреждениями, связанными с статьями.

4.4. Конфиденциальность

4.4.1. Любые рукописи, поступившие на рецензирование, считаются конфиденциальными документами. Их нельзя показывать или обсуждать с другими лицами, кроме как с разрешения редактора.

4.4.2. Конфиденциальная информация или идеи, полученные в результате рецензирования, должны оставаться конфиденциальными, и не использоваться в личных целях.

 

5. Этика издателя

5.1. Обязанности издателя

5.1.1. Издатель журнала «Camera praehistorica» - Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук. Он обязуется организовывать процесс работы редакции с целью организации помощи редакторам, рецензентам и авторам CP выполнять свои обязанности в соответствии с настоящими этическими принципами.

5.1.2. Издатель гарантирует, что потенциальный доход от рекламы или перепечатки не влияет на редакционные решения.

5.1.3. Издатель журнала «Camera Praehistorica»  гарантирует целостность и прозрачность каждой опубликованной статьи в отношении: конфликтов интересов, финансирования публикаций и исследований, этики публикаций и исследований, случаев нарушения правил публикации и исследования, конфиденциальности, авторства, исправлений статей, разъяснений и опровержений, а также своевременной публикации содержания.

5.1.4. В случае предполагаемых или доказанных нарушений научной этики, мошеннической публикации или плагиата издатель в тесном сотрудничестве с редакцией примет все необходимые меры для прояснения ситуации и внесения поправок в статью, о которой идет речь. Это включает в себя незамедлительную публикацию отчета об исправлении или опечатке или, в самых серьезных случаях, отзыв затронутой работы. Каждый заявленный акт неэтичного поведения при публикации должен быть рассмотрен, даже если он обнаружен спустя годы после публикации. Если жалоба будет поддержана, издатель обязуется опубликовать исправление, опровержение, выражение озабоченности или осуществить отзыв статьи.

 

6. Политика отзыва статей

6.1. Отзыв статей

6.1.1. Отзыв статьи  это уведомление о том, что статью не следует рассматривать как часть научной литературы. Отзыв направлен на исправление ошибок в публикациях и информирование читателей о статьях, содержащих ошибочные данные. Механизм отзыва в журнале «Camera Praehistorica» применяется в соответствии с протоколом COPE.

6.2. Причины отзыва статей:

- Редакторы, издатель или автор получили  четкие доказательства того, что результаты ненадежны либо в результате серьезной ошибки, либо в результате фабрикации или фальсификации.

- Редакторы или издатель получили доказательства публикации статьи в нескольких изданиях или предоставления рукописи одновременно в несколько журналов.

- Редакция или издатель раскрыли факт умышленного или непреднамеренного сокрытия конфликта интересов, который мог повлиять на интерпретацию данных или рекомендации по использованию полученных результатов.

- Статья представляет собой плагиат.

- Редакторы или издатель получили доказательства  того, что исследование проводилось по результатам несанкционированных раскопок или иных материалах, приобретенных незаконным путем.

- Статья содержит материалы или данные, не разрешенные для использования в связи с законодательством Российской федерации и нормами международного права.

6.3. Механизм отзыва статьи

- В любом из случаев, перечисленных в 6.2, журнал «Camera Praehistorica» должна опубликовать уведомление об отзыве как можно скорее, чтобы минимизировать вредные последствия;

- Текст, озаглавленный  «Отзыв: [название статьи]», подписанный авторами и / или редактором, публикуется в журнале и указывается в списке содержания;

- Онлайн-публикация статьи дополняется баннером,  содержащим уведомление об отзыве.

6.4. Отзыв статьи не производится если:

- Авторство оспаривается, но нет оснований сомневаться в достоверности результатов.

- Основные результаты работы по-прежнему надежны, и публикация исправлений может в достаточной мере устранить ошибки или проблемы.

- Редактор не имеет убедительных доказательств в поддержку опровержения или ожидает дополнительной информации, например, от органов охраны правопорядка.

- О конфликтах интересов авторов сообщалось в журнал после публикации, но, по мнению редактора, они вряд ли повлияли на интерпретацию данных  или выводы статьи.

 

7. Интеллектуальная собственность

7.1. Вопросы интеллектуальной собственности в журнале «Camera praehistorica» регулируются законодательством РФ и соответствующими международными нормами и соглашениями.